263年，魏国的权臣司马昭为了消灭蜀汉，派遣了三路大军对蜀发起进攻。邓艾凭借偷渡阴平的巧妙策略，成功打败了蜀汉，立下了灭蜀的大功。然而，魏国的另一位将领钟会因嫉妒邓艾的战功，又有意图在成都自立，开始密谋除掉邓艾。与此同时，邓艾擅自以天子之名封刘禅为“骠骑将军”，并任命了多位蜀汉旧臣为魏国的官员，这一系列行为令他陷入了舆论的风口浪尖。

邓艾的这些行为为钟会提供了口实，钟会联合了监军卫瓘向司马昭上书，诬告邓艾自作主张，心怀叛意。司马昭得知后大为震怒，派遣监军卫瓘前来警告邓艾，要求他今后凡事先向上级报告，不能再擅自行动。《三国志 邓艾传》记载了这一事件，卫瓘向邓艾传达了司马昭的命令：“事当须报，不宜辄行。”面对这一警告，邓艾却依然我行我素，甚至还公然反驳：“只要是为了国家，专权又何妨？”他认为，只要能安定社稷，便是可以自专的。

除了钟会和卫瓘外，胡烈与师纂等人也纷纷上书，指责邓艾有谋反之心。《三国志 邓艾传》记载：“钟会、胡烈、师纂等皆白艾所作悖逆，变衅以结。”最终，司马昭决定下令，让钟会将邓艾逮捕。

为了彻底清除障碍，钟会决定先除掉监军卫瓘，借此机会让卫瓘去抓捕邓艾父子。若邓艾反抗杀死卫瓘，则能证明他心怀叛意；若顺利逮捕邓艾父子，则可以省事了事。这一举措可谓一石二鸟。卫瓘非常机智，他利用司马昭的命令，指示邓艾的士兵放下武器，使得邓艾父子顺利被抓获，并被送往洛阳。

邓艾父子被捕后，钟会清除了一个竞争对手，开始联合姜维在成都作乱，计划讨伐司马昭。他假借郭太后的临终遗诏，要求魏国的将士签字支持，但当魏将拒绝时，钟会便下令将他们囚禁。被囚禁的魏将胡烈通过旧部邱建散布消息，胡烈的儿子胡渊带兵前来，最终杀死了姜维和钟会。

钟会死后，邓艾的部下试图追赶邓艾的车队，想要救出他。然而，监军卫瓘担心邓艾的冤屈会危及自己，便派遣与邓艾有仇的将军田续追上车队，最终将邓艾父子杀害。卫瓘对田续说：“你现在可以报仇了！”令人疑惑的是，卫瓘为何没有受到司马昭的惩罚。毕竟，司马昭并没有直接命令杀邓艾。那么，为什么卫瓘的行为没有受到处罚呢？我个人有以下三点猜测。

首先，邓艾灭蜀后，在成都未经授权擅自任命刘禅及其旧臣，这让司马昭感到不满。邓艾不请示、不报告，擅自做主的行为令司马昭恼火。尽管司马昭找不到合适的理由直接杀邓艾，但卫瓘派田续杀了邓艾，恰好解决了司马昭的烦恼。这相当于卫瓘和田续为司马昭做了一件“棘手”的事，司马昭也乐得清除这个眼中钉。

其次，邓艾被杀，钟会和姜维也都死了，卫瓘作为监军成功稳定了成都局势，令司马昭对他更加依赖。卫瓘的家属都在洛阳，司马昭便能更容易掌控卫瓘。因此，卫瓘在稳定局势后，自然得到了司马昭的信任和重用。

最后，卫瓘在完成任务后，并没有炫耀功劳，而是将一切功劳归功于众人，表现得十分谦逊。《晋书》记载，在战事平定后，朝廷准备封赏卫瓘，但他表示：“虽然有智谋，但也离不开群将的帮助。”这种谦虚和不争功的态度让司马昭对卫瓘更加欣赏，认为他是一个非常听话、识趣的人。毕竟，灭蜀之战的总体策划者是司马昭，卫瓘虽然有功，但总指挥才是他自己。

综合这三点，卫瓘命人杀邓艾父子后，既没有遭到司马昭的责罚，也没有受到任何处罚，反而获得了赏赐。连直接执行杀戮的田续也未受到惩罚。这一切表明，灭蜀战争的最大赢家并非司马昭，而是监军卫瓘。返回搜狐，查看更多